美國不打算放棄“無接觸戰(zhàn)爭”原則。無人機在巴基斯坦和阿富汗造成的許多平民傷亡，不是美國關心的事情。經(jīng)常出現(xiàn)的這方面丑聞也不會阻美國的行動。  

    美國無人機的行動己多次成為科學家們和軍人們討論的問題。最近一次，斯坦福大學專家們的報告是在上星期出現(xiàn)的。其中指出從2004年以來，無人機至少殺害了2292人，其中將一半是平民?？茖W家們正是希望反映日夜擔心受到襲擊的平民的觀點。 

    斯坦福大學專家，名為“無人機陰影下的生活”的報告的作者佐恩寧堡對本臺記者說：“我們的研究中集中注意到?jīng)]有參加軍事行動的普通居民的觀點。我們也注意到普通美國人的觀點，在美國經(jīng)常對他們宣傳無人機的令人難于置信的準確性。我們希望證明無人機有很多缺點，無辜的傷亡人數(shù)在增多。無人機的襲擊妨礙和平共處，例如，居住在部族地區(qū)的普通巴基斯坦人與當?shù)鼐用竦暮推焦蔡帯?rdquo; 

    在巴基斯坦的襲擊是經(jīng)常性的。從夏初以來就己有該國35個無辜公民被燒死?？偣矎?004年以來有數(shù)百巴基斯坦人被打死。在也門，僅僅五月份就有數(shù)十個平民被“誤殺”。 

    至于無人機的效率，軍事行動參加者還在幾十年前就己有評述。據(jù)軍官們的資料，在伊拉克的阿富汗戰(zhàn)爭的最后三年內消滅了14個恐怖分子，與此同時卻殺害了七百多平民。這樣一來，它的效率將近為2%。原因不僅是技術不完善。還有臭名昭著的“人的因素”。 

   “國防”雜志主編科羅特琴科說：“無人機不能自動命中目標。它依靠操作者在蘭利或在巴基斯坦專門中心的操縱。操作者的訓練重要，而情報的準確性決定一切。美國人控制的無人機往往打擊婚禮或葬禮的參加者，把他們當作戰(zhàn)地指揮官。或者把林中搜集穌的婦女兒童當作武裝分子加以打擊。” 

    然而，即便是對武裝分子們打擊，也不能保障沒有偶然的犧牲者。不過，對于美國來說，為了其全球的目的，誤殺一、二千個居民能算什么呢？