據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表專欄作家 吉迪恩拉赫曼 的文章稱，美國的無人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)正在失控，使用無人機(jī)殺害恐怖主義嫌犯，已成為奧巴馬政府的標(biāo)志性政策。然而，關(guān)塔那摩招致了全世界的譴責(zé)，無人機(jī)的使用卻鮮有人提及。

　　英媒稱，奧巴馬格外殘酷的反恐政策之所以得到諒解，就是因?yàn)樗墓娦蜗蠓浅Ｕ?。見鬼，他甚至獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)！曾在小布什任內(nèi)擔(dān)任美國駐北約大使的庫爾特 沃爾克最近在《華盛頓郵報(bào)》上撰文，質(zhì)問美國的無人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)。這反映出，很多人對(duì)遠(yuǎn)程、電腦游戲般的無人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)感到良心不安。但是，大多數(shù)國家都樂于找到一種能盡量減少本國士兵傷亡的方法。

　　英媒稱，反對(duì)無人機(jī)襲擊的更重要理由是，這種活動(dòng)模糊了戰(zhàn)爭(zhēng)和暗殺之間的界線。如果一個(gè)人被懷疑在美國或英國境內(nèi)策劃恐怖襲擊，那么此人會(huì)被逮捕和起訴。但如果這名嫌疑人在巴基斯坦部落區(qū)這么干，他(她)可能被直接炸飛。美國辯稱，即使是特征打擊也有精確的定位，造成平民傷亡的情況微乎其微。但近期的一項(xiàng)研究證明：在巴基斯坦境內(nèi)的無人機(jī)襲擊殺害了474至881名平民，其中包括近200名兒童。奧巴馬政府以“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”為擋箭牌，來解釋無人機(jī)襲擊的合法性。但很多律師認(rèn)為這種觀點(diǎn)有些牽強(qiáng)。巴基斯坦境內(nèi)沒爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且無人機(jī)計(jì)劃實(shí)施者不是美國軍方，而是中央情報(bào)局。國際法的細(xì)枝末節(jié)可能對(duì)許多美國公民來說無關(guān)緊要，他們樂于獲得保護(hù)，免受恐怖主義威脅，也樂于干掉“壞人”。

　　英媒稱，奧巴馬已獲連任，無人機(jī)計(jì)劃可能不僅不會(huì)收縮，還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。但美國仍將為之前的無人機(jī)襲擊活動(dòng)而擔(dān)憂。包括土耳其、俄羅斯和中國在內(nèi)的許多國家都宣稱在進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。假如其中一些國家效仿美國，決定通過無人機(jī)在別國領(lǐng)土上消滅敵人，那會(huì)怎樣？這不是一件技術(shù)上困難的事情。