香港《大公報(bào)》指出，理論上講，日本自衛(wèi)隊(duì)的行動(dòng)已得到最高領(lǐng)導(dǎo)人的授權(quán)，只要認(rèn)定無人機(jī)“侵入日方領(lǐng)空”，日方就有權(quán)對(duì)其采取與有人駕駛飛機(jī)同樣的措施，包括擊落。這已明顯超出外交“警示”范疇。
香港《明報(bào)》援引澳門國際軍事學(xué)會(huì)會(huì)長黃東表示，目前國際法上對(duì)無人機(jī)使用仍然相當(dāng)模糊，擊落無人機(jī)是否屬于戰(zhàn)爭(zhēng)、宣戰(zhàn)行為，仍然有待解讀。他又指，目前精簡(jiǎn)型的無人機(jī)并無裝備識(shí)別警告，因而日方的說法只是自圓其說。
中日關(guān)系專家、外交學(xué)院教授周永生指出，日本的“防空識(shí)別圈”離中國海岸線最近處僅100余公里，但是其私自劃定的，沒有國際法依據(jù)。而領(lǐng)空是指領(lǐng)土附近12公里的空域，但中方也不會(huì)承認(rèn)釣魚島附近空域是日本領(lǐng)空。|
|
香港《文匯報(bào)》社論指出，中日在釣魚島問題上對(duì)峙多時(shí)，日本明顯處于下風(fēng)，如今卻高調(diào)揚(yáng)言要擊落無人機(jī)，祭出軍事手段作為恐嚇，發(fā)出極危險(xiǎn)信號(hào)。
?