為什么不淘汰熱氣球

谷歌的方法可能省錢(qián)一些。“熱氣球要比無(wú)人機(jī)便宜得多，盡管每個(gè)熱氣球上附帶的電子設(shè)備也非常昂貴。”Zuckerberg說(shuō)。也許在實(shí)驗(yàn)階段，谷歌寧可損失造價(jià)數(shù)百美元的熱氣球，也不愿損失造價(jià)數(shù)百萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)。“無(wú)人機(jī)，尤其是用于超長(zhǎng)距離飛行的無(wú)人機(jī)，一旦墜毀就會(huì)造成很大的損失。”Zuckerberg指出。

這兩種方案的基本理念是讓互聯(lián)網(wǎng)惠及不發(fā)達(dá)地區(qū)的人們，這些人將會(huì)加入互聯(lián)網(wǎng)并崛起為中產(chǎn)階級(jí)，最終成為未來(lái)數(shù)十年最有價(jià)值的市場(chǎng)。但是，Zuckerberg承認(rèn)，“這種技術(shù)旨在給移動(dòng)設(shè)備提供穩(wěn)定的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。就投資回報(bào)而言，僅將這項(xiàng)服務(wù)提供給非洲和亞洲農(nóng)村地區(qū)的人們似乎并不合理。”

另外，無(wú)人機(jī)的合法性還有待考究。美國(guó)軍方就曾利用無(wú)人機(jī)進(jìn)行軍事偵察、諜報(bào)信息搜索等工作，基于這種考慮，還會(huì)不會(huì)有國(guó)家愿意讓無(wú)人機(jī)通過(guò)自己的領(lǐng)空呢？而每天我們的上空都會(huì)有數(shù)萬(wàn)個(gè)探空氣球，它比較不容易引起其他國(guó)家的反感。

其實(shí)無(wú)論是無(wú)人機(jī)還是熱氣球，都有各自的考量和優(yōu)點(diǎn)。相比起來(lái)熱氣球的技術(shù)較為成熟，而且便宜，但無(wú)人機(jī)的服務(wù)又非常吸引人，似乎更具有優(yōu)勢(shì)。