圖為已掛載“地獄火”導(dǎo)彈的“捕食者”無(wú)人機(jī)，作為美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中最佳的查打組合，“捕食者”無(wú)人機(jī)在取得驕人戰(zhàn)果的同時(shí)，也造成了不少誤傷、誤炸事故，但事實(shí)上，如果換成其他裝備，實(shí)際打擊效果很可能不及無(wú)人機(jī)。（資料圖）

鳳凰軍事 談兵論戰(zhàn) 4月27日

美 國(guó)總統(tǒng)奧巴馬4月23日證實(shí)，美國(guó)無(wú)人駕駛飛機(jī)1月在巴基斯坦空襲“基地”組織成員時(shí)，“誤炸”致死1名美國(guó)人質(zhì)和1名意大利人質(zhì)。在奧巴馬的道歉中，這 次空襲被形容為“致命錯(cuò)誤”，而此次“誤殺”顯然比此前美國(guó)無(wú)人機(jī)“誤殺”巴基斯坦平民更能令美國(guó)反思無(wú)人機(jī)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用。但事實(shí)上，在大多數(shù)反恐 精確打擊中，無(wú)人機(jī)卻始終是最佳的打擊手段，如果仔細(xì)分析該戰(zhàn)例就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種悲劇至少在目前的技術(shù)環(huán)境中似乎是不可避免的，而作為無(wú)人機(jī)的后發(fā)國(guó)家，中 國(guó)也將面臨類(lèi)似窘境。

無(wú)人機(jī)無(wú)需為“誤炸”道歉

時(shí)間：未知

地點(diǎn)：美國(guó)駐巴基斯坦大使館

人物：美國(guó)中情局駐巴基斯坦情報(bào)高級(jí)主管

目標(biāo)：“黑名單”中的巴基斯坦塔利班恐怖分子首腦哈桑•哈卡尼

經(jīng) 過(guò)：美國(guó)中情局局長(zhǎng)在巴基斯坦伊斯坦布爾執(zhí)行任務(wù)時(shí)，得到線(xiàn)人情報(bào)，位列“黑名單”的巴基斯坦塔利班重要頭目哈桑•哈卡尼將在該國(guó)北瓦濟(jì)里斯坦出現(xiàn)。美國(guó) 無(wú)人機(jī)在得到美國(guó)中央司令部授權(quán)后，在未通知巴基斯坦政府的情況下進(jìn)入該國(guó)領(lǐng)空進(jìn)行打擊。因時(shí)間緊迫，整個(gè)任務(wù)無(wú)偵查無(wú)人機(jī)進(jìn)行拍照，無(wú)地面小組進(jìn)行信息 核實(shí)，目標(biāo)地域附近無(wú)友軍提供情報(bào)支持。在無(wú)法做出決定的情況下，情報(bào)主管與身處伊斯蘭堡的中情局局長(zhǎng)在加密線(xiàn)路上進(jìn)行溝通。在中情局局長(zhǎng)保證情報(bào)無(wú)誤 后，情報(bào)主管下令攻擊目標(biāo)。命令下達(dá)約60秒后，“捕食者”無(wú)人機(jī)發(fā)射的2枚F-15E（應(yīng)為“地獄火”）導(dǎo)彈準(zhǔn)確命中疑似目標(biāo)的農(nóng)舍。

戰(zhàn)果：哈桑•哈卡尼身亡，當(dāng)時(shí)農(nóng)舍中正在舉行婚禮，除新郎外，包括新娘在內(nèi)的超過(guò)40名平民身亡，其中大多為婦女和兒童。

這 是美劇《國(guó)土安全》第4季第1集中的一起無(wú)人機(jī)“誤炸”事件。如果對(duì)比此次美國(guó)無(wú)人機(jī)“誤炸”人質(zhì)事件就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩起事故的諸多共同點(diǎn)。在無(wú)人機(jī)“誤炸”人 質(zhì)事件中，無(wú)人機(jī)發(fā)射的導(dǎo)彈炸死“基地”組織重要頭目艾哈邁德·法魯克，同時(shí)“無(wú)意間”也炸死了人質(zhì)溫斯坦和波爾托。由此可見(jiàn)，只要不是派遣地面人員進(jìn)行 見(jiàn)對(duì)面的打擊，實(shí)際上很難在行動(dòng)中將目標(biāo)與無(wú)害的無(wú)辜人員加以區(qū)分。而在巴基斯坦與阿富汗交界處這種人員難以滲透的地域，獲得情報(bào)，尤其是內(nèi)部線(xiàn)人提供的 第一手情報(bào)是相當(dāng)困難的，因此一旦有機(jī)會(huì)對(duì)關(guān)鍵目標(biāo)進(jìn)行打擊，出現(xiàn)附帶傷亡實(shí)際上在所難免。

對(duì)比無(wú)人機(jī)與有人戰(zhàn)機(jī)，他們?cè)诜纯肿鲬?zhàn)中采取 的打擊方式實(shí)際上并無(wú)本質(zhì)不同。從技術(shù)上講，無(wú)人機(jī)與有人戰(zhàn)機(jī)最大的區(qū)別就是將駕駛員轉(zhuǎn)移到了安全的地面，而從實(shí)際作戰(zhàn)的情報(bào)保障以及對(duì)地面固定、低速目 標(biāo)的打擊效果來(lái)看，無(wú)人機(jī)實(shí)際上還要好于有人戰(zhàn)機(jī)。而如現(xiàn)實(shí)以及美劇中的戰(zhàn)例那樣，在缺乏足夠情報(bào)支撐，面對(duì)寧可錯(cuò)殺一千也不能放過(guò)一個(gè)的還是顧及誤傷而 放棄難得甚至是唯一戰(zhàn)機(jī)的抉擇時(shí)，有人戰(zhàn)機(jī)不會(huì)比無(wú)人機(jī)做得更好。因此，僅就技術(shù)而言，無(wú)人機(jī)顯然無(wú)需為“誤炸”道歉。

圖為塔利班武裝人員，當(dāng)這些人員放下武器時(shí)就與平民無(wú)異，將混跡于平民中的恐怖分子進(jìn)行區(qū)分無(wú)論是對(duì)于人員還是裝備都是相當(dāng)困難的，而如果對(duì)這樣的恐怖分子進(jìn)行打擊時(shí)造成誤傷，平民化的恐怖分子無(wú)疑比無(wú)人機(jī)以及遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的操縱者更需要為誤傷事件負(fù)責(zé)。（資料圖）