（原標題：【分析】Hover Camera填補大疆無人機“低空市場”？）

近期HoverCamera終于迎來正式發(fā)售的消息，實話實說，筆者對于零零科技正式發(fā)售的這款HoverCamera”自拍無人機”非常期待。畢竟早于HoverCamera，市面上就已經(jīng)出現(xiàn)了像Lily和Zano這樣的“小巧”且“安全”的自拍無人機概念，可惜的是，最終這兩款產(chǎn)品都在融資和營銷“雙豐收”的情況下還是早早夭折了，所以HoverCamera的出現(xiàn)，在一定意義上可以證明這樣概念的類似產(chǎn)品其實至少是可以做出來的，不過這與整個無人機行業(yè)和技術(shù)的不斷發(fā)展有直接的聯(lián)系，而零零科技的團隊應(yīng)該可以算是在認真做產(chǎn)品，至少沒有掉進“無人機市場的大漩渦“。

接下來，筆者與大家一起從消費者和產(chǎn)品的角度來做一些實事求是的探討。

HoverCamera外觀，有人說是“燒烤架”，筆者分析確是個“迷宮”

從Hover Camera產(chǎn)品經(jīng)理對于該產(chǎn)品解讀的文章中可以了解到，為了讓消費者可以無所畏懼地主動與無人機進行交互，他們做了這樣一個“最最安全”的設(shè)計，也有媒體在稿件中提到，Hover Camera獨具的安全性甚至連航拍無人機領(lǐng)導者大疆都不能達到。筆者認為，這樣的說法存在一定的主觀性和片面性。

首先，一款四旋翼飛行器如下圖所示，現(xiàn)在市面上能搗鼓出這樣的飛行器產(chǎn)品的廠商不計其數(shù)，據(jù)統(tǒng)計就深圳一個城市就有好幾百家無人機科技公司，所以撥開這個“迷宮”般的外殼，它其實就是普通的四旋翼設(shè)計，看起來不同，本質(zhì)上其實還是一個小型飛行器。

其次，可折疊設(shè)計在當下無人機技術(shù)的發(fā)展條件下也變得不再困難，是市場和時間的必然產(chǎn)物。畢竟如果打出“小巧”“便攜”這樣的關(guān)鍵詞，你必須得能“折疊”。近期，大疆發(fā)布的”御”Mavic，還有GoPro發(fā)布的Karma無人機都采用折疊式設(shè)計，以千方百計在便攜性上得到提升，不過HoverCamera跟這兩款航拍無人機產(chǎn)品還不能放在一起比較，都可以飛可以拍，但產(chǎn)品本身和定位相差甚遠。

所以，“迷宮”加“折疊”這兩個外觀的設(shè)計，應(yīng)該很輕松地讓不了解無人機的大眾消費者感覺到它的“與眾不同”!不過，筆者還是負責任地提醒一下，可折疊的迷宮設(shè)計是迷住大眾消費者的“兩個基本點”。“視覺包裝”不能說不好，但在沖動消費的當下，消費者非常有必要透過現(xiàn)象看到本質(zhì)。如果定其為“無人機”，那“迷宮”里面的一切硬件和軟件，咱們就要以更高的標準來衡量，不能因為它體積小，加了一個保護外殼，我們就放掉這些標準和要求。

gethover官網(wǎng)打出“HoverCamera是全球第一臺小型便攜折疊自拍無人機”，是真的嗎?

咱們這里不談廣告法，法律問題談也是沒用的。“自拍”這個網(wǎng)絡(luò)詞其實是在火熱的“美顏自拍”和“自拍桿”等等出現(xiàn)之后，乘著“航拍無人機”市場持續(xù)升溫，終于兩者碰撞到了一起。從嚴格意義上來講，自拍無人機其實就是航拍無人機，同是離地空中飛行和拍攝，而從航拍無人機近乎無所不能的功能上來講，兩者硬是要區(qū)分開有意義有多大，有待市場檢驗。對于“小型便攜可折疊”的無人機概念，現(xiàn)在這款產(chǎn)品還沒有發(fā)貨，無論是比其更加專業(yè)一點的市面上已有的航拍無人機，還是淘寶上很多頗具“玩具風格”的低價“自拍”無人機，其實都可以這樣來描述，不具備獨特性。所以，從這點來看，有時候商家很可愛，確實也是在絞盡腦汁主動與消費者握手，但是，主動地為消費者創(chuàng)造需求，打造新概念，讓客戶去接受，這需要時間也需要耐心，更需要市場的接納。HoverCamera是否真的能“填補大疆空缺的[低空市場]”還需要打幾個大大的問號，所以，消費者的后續(xù)關(guān)注和評價，以及這塊所謂“低空市場”的競爭，筆者會持續(xù)關(guān)注。

4000元高售價考慮到為公司生存，為投資者營收，但沒有對消費者買單做考量

首先，續(xù)航時間10分鐘，但實際有效飛行時間估計在8分鐘以內(nèi)，讓我1次拍個夠?1次真的夠嗎?不論是專業(yè)的平面拍攝，還是家常便飯式的少女自拍，1次2次從來就不夠，這是一個不爭的事實。剩下的時間它就是你口袋或背包里面的冗余物，會粘著你的整個外出行程，除非你找到下一個站點，等一等再充個電。不管怎樣，任何家用電器，筆記本電腦，剃須刀，手機，平板，甚至充電寶，對于消費者來說，都渴望有足夠的續(xù)航時間，對于這一點從不嫌多，就是你不外出也強烈需要，這個已經(jīng)成了一個“消費者習慣”。當然，這里先不去討論拍攝的效果不好，想要重拍但已無力(電)起飛;同時，也先不考慮飛行器復雜的硬件軟件運作狀況，性能和功能上的高可靠性和穩(wěn)定性才更讓你有攜帶外出的渴望。

其次，抗環(huán)境干擾能力有所爭議。第一，其采用傳統(tǒng)普通的WIFI連接，簡單方便，但現(xiàn)如今WIFI家家戶戶，里里外外，無所不在，更不用談音樂會，演唱會等等活動現(xiàn)場。值得思考的是，大疆為什么會在其航拍無人機上，自己潛心大力研發(fā)其為航拍飛行而定制遙控鏈路和圖傳系統(tǒng)。一旦WiFi鏈接受到干擾，會讓手機上的圖傳卡頓，操控延遲，甚至飛行器會失控等情況;第二，機身輕巧且全包圍設(shè)計，風一吹，空氣氣流的擾動會很大，戶外飛行拍攝被風吹來吹去，8分鐘拍攝時間應(yīng)該還會縮水，沒有機械云臺，拍攝畫面盡管有電子增穩(wěn)，效果也很難說。

再者，HoverCamera中的“Hover”在英文里是“懸停”的意思，該飛行器沒有GPS模塊只采用了前視視覺定位。不管怎樣，懸停技術(shù)是飛行器的基本，很欣慰的是，這一點零零科技團隊做到了。不過室內(nèi)環(huán)境可以，室外各種錯綜復雜的飛行環(huán)境是否還能Hover得住，拍攝的畫面是否也能Hold得住，非常讓你期待。

到這里，拋開相機的拍攝功能(因為沒有實測相機，所以暫時無法判斷)不說，即使相機可以達到普通自拍的需求，但從消費者對產(chǎn)品實用性能的角度，4000元售價，筆者認為有些偏高。別忘了，大疆精靈Phantom3Standard無論從設(shè)計和性能上，都算是航拍無人機產(chǎn)品中的一個經(jīng)典款，這里就不做過多討論，有興趣的讀者，可以自己去比較價格，比較產(chǎn)品。

綜上所述，HoverCamera的出現(xiàn)，對于ZANO和Lily這樣的小型航拍無人機來說，可以算是一次“雪恥”，畢竟失敗者確實是一個接一個，終于這個概念可以最終產(chǎn)品化。不過，當下無人機行業(yè)內(nèi)創(chuàng)新技術(shù)的不斷發(fā)展也是一個很重要的支撐，像大疆，零度等等眾多這樣的廠商一直在全力推動行業(yè)進步和發(fā)展，所以HoverCamera的出現(xiàn)也只是時間問題。另外，“自拍”和“無人機”放在一起真的有市場價值嗎?或者，“自拍無人機”要從“航拍無人機”中剝離出來是否有其意義?我們拭目以待，一切都等消費者來發(fā)言，畢竟時間和實踐是檢驗成敗的關(guān)鍵。