再與御的電池進行下對比,43.6Wh容量是Xplorer mini的2.3倍,重量是它的1.63倍,在動力效率接近的情況下,懸停續(xù)航時間應該要高出1.4倍,而兩者的官方續(xù)航時間差距為1.35倍,比較接近理論值
御的螺旋槳要長一截
從與各家飛機相比后,我們可以看出Xplorer mini在動力設計上的匹配是朝著盡可能使用最長的槳葉以提高動力效率。槳葉的最大轉(zhuǎn)速是受到葉尖速度限制的,如果葉尖線速度接近超音速,那么阻力將大大增加,工作效率也就隨之下降。相同軸距的情況下,如果槳越長,相同拉力下轉(zhuǎn)速可以越低,也就越省電。在一定范圍內(nèi),飛機越大,通常續(xù)航也會越高
而槳葉的尺寸還受到機身設計的限制,只有電機座高于機身,才能進一步加長槳葉尺寸。事實上在同軸距尺寸的無人機中,Xplorer mini的確做到了較長的續(xù)航時間和相對強大的動力裕度。由于機臂內(nèi)折,因此也沒有采用折疊無人機中常見的折疊槳的設計。飛會兒君還是建議廠家提供一個內(nèi)膽包,收納在旅行包或者隨身的挎包中會比較方便。
這個角度看,電機座高于機身,可以盡可能的加長槳葉尺寸
在御以6500元的價格逼得DJI自己的精靈4降價數(shù)千元的情況下,很多觀察家對折疊便攜無人機的市場也感到?jīng)]戲唱了,Xplorer mini的定價在2000,不到三分之一的價格,它能夠提供多少飛行和拍攝的樂趣給玩家們呢?相信大家都很關心,敬請關注后續(xù)的飛行體驗評測,看看Xplorer mini的實力到底如何。
免責聲明:凡注明來源全球無人機網(wǎng)的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,歡迎轉(zhuǎn)載,請注明出處。非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。