（原標(biāo)題：Hover Camera是否也經(jīng)歷自拍和跟拍無人機(jī)的魔咒？）

從風(fēng)靡一時(shí)卻又默默慘敗的Zano和Lily無人機(jī)，再到現(xiàn)在的Hover Camera，似乎這一種類型的無人機(jī)產(chǎn)品是無數(shù)商家追捧而又最終被套牢的巨大魔咒，我們來一起看看Hover Camera的現(xiàn)實(shí)處境。

Hover Camera產(chǎn)品本身不懼“可玩性“，這一點(diǎn)是致命的！

機(jī)身折疊小巧便攜，采用全包圍框架包裹，無論從外觀上還是產(chǎn)品定位上都可以看出，零零科技其實(shí)是在想方設(shè)法與大疆及市場上的其它航拍無人機(jī)劃清界限，但不管怎樣，技術(shù)和用途確實(shí)區(qū)別并不是很明顯。

續(xù)航時(shí)間短，拍攝畫質(zhì)一般，視頻沒有機(jī)械增穩(wěn)等等這些無疑都是可玩性的硬傷。盡管筆者認(rèn)為，這款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和制作還是不錯的，但憑借一個(gè)手機(jī)操控和一個(gè)視覺跟拍，還不足以讓筆者有興趣去購買或者play with it!

其實(shí)，當(dāng)筆者真正拿到手之后，反而會在一次兩次的玩耍之后，就對其失去了興趣。能飛的東西，你肯定想它飛得高，看得遠(yuǎn)，飛得盡興，看得美好，但Hover Camera感覺還是只適合沖動消費(fèi)，畢竟購買之后的可玩性是一個(gè)大大的問號！筆者玩得不爽，所以玩了一次兩次之后就不想再玩了，帶出去就更別想了，此時(shí)再小巧可折疊也終是負(fù)擔(dān)。

所以，新穎酷炫的產(chǎn)品必然在初期會吸引很多的眼球，但市場隨著時(shí)間會發(fā)生變化，終于Hover Camera在一輪又一輪的融資和曝光之后，也面臨了產(chǎn)品無法銷售的境遇。

Hover Camera的銷售和搜索數(shù)據(jù)，均慘目忍睹！

筆者通過Google Trend做了簡單跟蹤及數(shù)據(jù)匯總分析，以大疆Phantom“精靈”為基準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)近四周Hover Camera的搜索次數(shù)約為大疆Mavic“御”的9%。

通過對淘寶網(wǎng)上公開的銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤和簡單的分析發(fā)現(xiàn)，Hover Camera自上市以來，截至至12月12日，共計(jì)53天內(nèi)共銷售2317臺，雙11過后平均每天銷售只有10臺，可見銷量讓人擔(dān)憂，而且絕大多數(shù)都是基于促銷形成。

而筆者通過百度和微博搜索Hover Camera“到貨”，“開箱”，“首飛”，“炸機(jī)”，“爽飛”等關(guān)鍵詞，卻并沒有發(fā)現(xiàn)太多有關(guān)消費(fèi)者實(shí)際使用Hover Camera的相關(guān)信息，而且很多都是10月或者10月份之前的老舊信息。筆者為什么這么關(guān)心消費(fèi)者的反饋，其實(shí)就是想從更多普通消費(fèi)者的角度來證實(shí)，這個(gè)魔咒是否成立？

通過以上網(wǎng)絡(luò)上可以簡單跟蹤查詢的數(shù)據(jù)來看，筆者認(rèn)為Hover Camera的銷售情況不容樂觀，而且市場反饋也趨于收緊，沒有先前的火爆熱烈，不盡讓人有點(diǎn)擔(dān)憂！

Hover Camera經(jīng)歷的這個(gè)魔咒是否能解除？

筆者相信，任何一家廠商，無論是以其無人機(jī)行業(yè)的品牌地位，以其產(chǎn)品設(shè)計(jì)和技術(shù)研發(fā)的綜合實(shí)力，還有以其全球巨大的市場和銷售渠道，兼并各種軟硬件的綜合條件，如果不考慮客戶的實(shí)際需求，一味地從產(chǎn)品線的角度去開疆拓土，大肆創(chuàng)新，其結(jié)果最終還是可能不會被市場來買單！

這個(gè)其實(shí)不是魔咒，其實(shí)只是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)！