日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)（JAEA）消息指，當(dāng)?shù)刈蛉眨?0日）下午2時(shí)許，茨城縣一所核燃料處理所發(fā)生核洩漏事故。

茨城縣東海村「核燃料循環(huán)工學(xué)研究所」的工作人員準(zhǔn)備為兩個(gè)盛有钚和鈾的容器更換膠蓋，當(dāng)他們打開(kāi)密封間隔時(shí)疑有核物質(zhì)洩漏，監(jiān)測(cè)設(shè)備被觸發(fā)并發(fā)出警報(bào)，工作人員隨機(jī)走到另一房間躲避。當(dāng)時(shí)共有9名工作人員，均佩戴面罩等保護(hù)裝備，沒(méi)直接暴露于核輻射中。

據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，研究所排氣裝置和外部環(huán)境的核輻射數(shù)據(jù)沒(méi)有波動(dòng)，判斷是次核洩漏未對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響。此次事故原因正調(diào)查，估計(jì)與容器老化有關(guān)。

（編輯：麥敏楨）

相關(guān)： 日本再發(fā)核泄漏事件，9人緊急接受檢查，網(wǎng)友：難不成又要搶鹽？

據(jù)《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站在1月30號(hào)的新聞報(bào)導(dǎo)稱，日本茨城縣東海村的核燃料設(shè)施，于當(dāng)日下午響起了放射性物質(zhì)外泄的警報(bào)，9名職員正接受檢查，以確定他們是否受到核污染。這一新聞被公布之后，很多網(wǎng)友也是感到十分恐慌，因?yàn)樵谌毡竞诵孤┦录呀?jīng)不是第一次發(fā)生。雖然茨城縣對(duì)此表示這次事件并未對(duì)周遭的環(huán)境造成影響，而且在新聞消息發(fā)布之后，茨城縣政府也是表示，研究所附近的觀測(cè)站并未檢測(cè)出輻射量數(shù)值有所變化，而且對(duì)周圍的環(huán)境也未產(chǎn)生任何影響，不過(guò)他們也是對(duì)此也是有所保留的說(shuō)道，詳細(xì)情形仍在繼續(xù)調(diào)查。

雖然這麼說(shuō)，但是眾多的網(wǎng)友還是議論紛紛，有很多網(wǎng)友甚至直言道，「這已經(jīng)不是第一次發(fā)生核泄漏事件了，的之前曾經(jīng)因?yàn)楹诵孤┦录疬^(guò)恐慌，既然發(fā)生過(guò)先例，為什麼沒(méi)有吸取教訓(xùn)嚴(yán)加防范，反而導(dǎo)致此次再次發(fā)生核泄漏引起社會(huì)及世界性的恐慌呢？」很多網(wǎng)友也直指這事是日本方面的不負(fù)責(zé)任。