無論是在入侵阿富汗戰(zhàn)爭還是在車臣反恐作戰(zhàn)，蘇軍武裝部隊都使用了一種與美國截然不同的反恐戰(zhàn)術。蘇俄地面部隊、航空部隊依靠較高的出勤效率、強大的殺傷力和龐大的規(guī)模支撐了整個反恐戰(zhàn)場。
然而，這一方式雖然在多次戰(zhàn)爭中體現出一定的效果，但是造成的己方人員、裝備損失和技術裝備壽命消耗卻價格不菲。對于財大氣粗、時刻準備歐洲全面戰(zhàn)爭的蘇聯來說或許無關緊要，而對于財政緊縮身無分文的俄羅斯卻是致命一擊。
俄聯邦空天軍駐吉爾吉斯斯坦坎特基地近期進行了對抗民用級無人機恐怖襲擊的相關演習。作為現代低烈度反恐戰(zhàn)爭的代表作，通過商用、農用大載荷輕型無人機攜帶爆炸物進行“有去無回”的單程襲擊被認為是現代反恐戰(zhàn)中極難有效攔截的。
本次演習中，俄羅斯空天軍使用了電子對抗、信道封閉等手段使無人機導航、操作能力徹底崩盤，從而成功攔截了民用無人機的滲透襲擊。而對于以往的蘇聯、俄羅斯武裝部隊，唯一可行的方案恐怕只有高射炮攔截。
在此之前，俄羅斯所支持的敘利亞政府軍就曾經遭到過炸彈無人機的“神風”攻擊。由于自制無人機并不需要人員產生直接接觸，也不需要狂熱的自殺式炸彈襲擊者，襲擊者可以十分穩(wěn)定的操作無人機進行滲透，并且在相當范圍外就足以造成殺傷。敘利亞政府軍在此前的襲擊中就損失了一整座前線彈藥堆場，對于后續(xù)的進攻行動、后勤補給顯而易見的會造成不利影響。俄羅斯本次對抗無人機演習也正是在這一事件基礎上演練，向希望依靠無人機襲擊俄羅斯空天軍機場的襲擊者“秀肌肉”。
俄羅斯本次演習中也展現出了一定的問題。對于大部分無人機來說，在失去遙控操作和GPS引導的情況下，要么會按照慣性導航原路返回，要么繼續(xù)依靠慣性導航執(zhí)行任務。雖然慣性導航的精度相對較差，可靠性并不高，但是對于目標范圍較大、防護能力較弱的彈藥庫、油料基地等設施依然可以造成足夠的威脅。
俄軍本次反無人機演習中，并沒有對無人機的電子設備造成實質性殺傷。如果無人機依靠慣性導航繼續(xù)執(zhí)行任務，就有一定概率對軟目標或者人員造成不可逆的損失。
在摧毀航空器電子設備方面，蘇聯時期就早有一系列研究。蘇聯曾經從激光和電磁脈沖兩方面下手，不僅研發(fā)出1K17、1K11兩代激光坦克，也研發(fā)出殺傷范圍高達數公里的電磁脈沖武器，完全可以用于對抗無人機。在對激光和電磁脈沖進行定向的情況下，所有民用航空器無論是基于慣性導航還是GPS、遙控操作，都難以幸免。
由此可見，俄軍很可能在這一領域還將會有更大的作為。
?