國外媒體報道：作為美中大國競爭的最新舉措之一，美國國防部 在 10 月份透露，大疆創(chuàng)新在其“中國軍工公司”名單上，該名單追蹤與中國人民解放軍合作的公司。

這反映出人們對該公司——世界上最大的商用無人機制造商——及其與中國共產(chǎn)黨的密切關系的日益增長的、合理的關注。

正如聯(lián)邦通信委員會委員布倫丹卡爾警告的那樣，

“DJI 無人機和這些系統(tǒng)上的監(jiān)控技術正在收集大量敏感數(shù)據(jù)——從關鍵基礎設施的高分辨率圖像到面部識別技術和可以測量個人體溫和心率的遠程傳感器，應有盡有。”

DJI 無人機的監(jiān)視潛力并非假設；財政部 聲稱 中國共產(chǎn)黨正在利用它們來監(jiān)視被困在中國集中營中的維吾爾人。如果中國可以用這些無人機監(jiān)視本國人民，那么它也可以用它們監(jiān)視美國人。

使 DJI 無人機的風險更加復雜的是它們的“地理圍欄”能力。使用 GPS 和衛(wèi)星數(shù)據(jù)，DJI 可以決定其無人機中的一架是否能在特定區(qū)域發(fā)揮作用，如果公司愿意，它可以讓整個機隊停飛。停用政府擁有的無人機的能力不應委托給任何外國實體——尤其是受共產(chǎn)黨控制的實體。

國防部的聲明延續(xù)了聯(lián)邦政府近年來采取的措施，以應對大疆的監(jiān)控和網(wǎng)絡安全風險。除其他努力外，由于網(wǎng)絡安全問題，陸軍在 2017 年禁止使用 DJI 無人機，而在 2020 年，內政部  出于同樣的原因將其 DJI 無人機停飛。去年，為了回應大疆對維吾爾人的監(jiān)視，美國財政部外國資產(chǎn)控制辦公室 將大疆添加 到其在中國軍工聯(lián)合體的公司名單中，禁止美國人買賣與該公司有關的公開交易證券。

但其他聯(lián)邦機構并沒有那么警惕。根據(jù)我提交的《信息自由法》要求的最新披露數(shù)據(jù)，大疆無人機約占美國農(nóng)業(yè)部下屬農(nóng)業(yè)研究局負責研究和調查工作的無人機機隊的三分之二。該服務最近在 2020 年底購買了 DJI 無人機。如果這些無人機不應該由美國軍方或聯(lián)邦土地使用，為什么美國農(nóng)田會有所不同？

這種安全漏洞并不是獨一無二的。美國總務管理局數(shù)據(jù)庫 SAM.gov 上的一份公開合同顯示，美國特勤局  今年早些時候購買了DJI 無人機。盡管內政部努力與大疆脫鉤，但  去年其大部分無人機飛行仍由該公司的無人機執(zhí)行。無數(shù)的 DJI 產(chǎn)品被當?shù)鼐觳筷牶驼畽C構以及全國各地的政府承包商使用。

為什么政府繼續(xù)購買和使用構成國家安全風險的無人機？一個因素是今年早些時候成功的游說活動。一項禁止聯(lián)邦機構從包括中國在內的敵對外國采購無人機的兩黨法案被提出，但未能被添加到《國防授權法》中。發(fā)起該法案的眾議員 Mike Gallagher（威斯康星州共和黨人）哀嘆道：

“兩黨都認識到國會需要采取行動減輕 DJI 無人機帶來的威脅，但這些努力遭到說客的破壞，他們寧愿出賣國家也不愿失去一份有利可圖的合同。”

國會需要認真對待這個問題。它應該通過一項法律，要求所有機構遵循國防部的指導方針來采購已知安全的無人機?！?021 年美國安全無人機法案》禁止聯(lián)邦資金用于購買中國制造的無人機，應該在下屆國會重新引入并給予優(yōu)先考慮。

各國也可以采取行動。去年，佛羅里達州立法機構限制國家機構向符合特定安全標準的制造商購買無人機。其他州也應效仿。

所有聯(lián)邦機構都應接受檢查，以揭示其無人機機隊的規(guī)模和組成。目前，沒有要求機構披露他們購買的無人機的數(shù)量和類型。不應允許聯(lián)邦機構從威脅美國安全的公司購買產(chǎn)品。