國(guó)外媒體報(bào)道：意大利米蘭——反無(wú)人機(jī)武器制造商表示，他們正在越來(lái)越多地小型化和簡(jiǎn)化他們的解決方案，以滿足對(duì)單兵便攜式武器不斷增長(zhǎng)的需求，因?yàn)樽罱臎_突凸顯了移動(dòng)能力的重要性。

便攜式反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)已經(jīng)存在了一段時(shí)間，但是，隨著近年來(lái)商用無(wú)人機(jī)武器化的威脅越來(lái)越大，它們的擴(kuò)散速度加快了。在巴德學(xué)院無(wú)人機(jī)研究中心編制的 2019 年 C-UAS （反無(wú)人機(jī)）數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)告中，在分析的 537 種市場(chǎng)產(chǎn)品中，111 種 (21%) 是手持解決方案，他們來(lái)自超過(guò) 29 個(gè)不同的國(guó)家/地區(qū)。

Fortem Technologies公司的營(yíng)銷(xiāo)副總裁 Warren Brown 解釋說(shuō)，如今這些系統(tǒng)的用途和使用方式在過(guò)去十年中也發(fā)生了變化。“從歷史上看，重大事件或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全細(xì)節(jié)和保護(hù)一直集中在固定解決方案上。最近中東和烏克蘭的沖突已將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到“移動(dòng)中”系統(tǒng)，這些系統(tǒng)提供先進(jìn)的雷達(dá)探測(cè)能力、易于部署和便攜性、低總體運(yùn)營(yíng)成本以及低每次使用成本， “ 他說(shuō)。人們似乎也在一定程度上改變了 C-UAS 措施必須大才能好的信念。

以前，許多軍隊(duì)依靠更傳統(tǒng)的干擾替代品來(lái)對(duì)抗敵方無(wú)人機(jī)，因?yàn)樗麄內(nèi)狈Λ@得更合適和可靠系統(tǒng)的途徑或資源。然而，Brown 表示，依靠部署遺留設(shè)備并不總是有效，因?yàn)樗鼈儾灰欢ㄊ菫榱私鉀Q無(wú)人機(jī)威脅背后的完整且不斷發(fā)展的技術(shù)而開(kāi)發(fā)的。

“傳統(tǒng)的干擾解決方案的成功率很低，迫使使用昂貴且不切實(shí)際的系統(tǒng)，例如更大的導(dǎo)彈武器，甚至部署戰(zhàn)斗機(jī)以試圖減輕威脅——通常對(duì)小型、機(jī)動(dòng)且難以檢測(cè)的無(wú)人機(jī)無(wú)效，“ 他說(shuō)。這種情況最近在韓國(guó)試圖擊落其鄰國(guó)無(wú)人機(jī)數(shù)小時(shí)的失敗嘗試中得到體現(xiàn)。

制造商已經(jīng)注意到這些問(wèn)題，在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上重新構(gòu)想它們，以更有效地解決無(wú)人機(jī)帶來(lái)的危險(xiǎn)，特別是可能更難應(yīng)對(duì)的小型無(wú)人機(jī)。2022 年 5 月，F(xiàn)ortem Technology 將其便攜式 DroneHunters 派往烏克蘭，并在一份新聞稿中表示，它采用了現(xiàn)有的 C-UAS 系統(tǒng)，并將其進(jìn)一步小型化和簡(jiǎn)化，以用作遠(yuǎn)征快速部署武器。

DroneShield 的首席執(zhí)行官 Matt McCrann 認(rèn)為，這說(shuō)明了這類(lèi)技術(shù)的發(fā)展方向。“毫無(wú)疑問(wèn)，我們的目標(biāo)始終是獲取一種能力并使其更易于使用、更有效且更具成本效益。更小、更好、更便宜，”他說(shuō)。

DroneShield 的手持對(duì)抗措施（例如其 DroneGuns）具有許多優(yōu)勢(shì)。作為一個(gè)小巧輕便的系統(tǒng)，它是一種易于攜帶的 C-UAS 能力，可以在戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移時(shí)使用吊帶存放在車(chē)輛、背包或車(chē)身中。DroneGuns 由可更換電池供電，是非動(dòng)能的，利用電子攻擊方法意味著它們可以提供無(wú)限的“回合”，這比動(dòng)能系統(tǒng)更經(jīng)濟(jì)，并且只需最少的培訓(xùn)即可操作更安全。

以類(lèi)似的方式，其他便攜式系統(tǒng)，如 Fortem 的 DroneHunters F700，為各國(guó)提供了比市場(chǎng)上其他價(jià)格更高的系統(tǒng)更低的每次使用成本替代品。對(duì)此，布朗指出，他們武器的每次射擊成本僅為幾百美元，比電磁脈沖（激光）武器等高能系統(tǒng)便宜得多，后者也需要大量電源。

Fortem 系統(tǒng)用于中和無(wú)人機(jī)的另一個(gè)好處是，該系統(tǒng)可以使用錐形降落傘以可控方式將其擊落，從而可以對(duì)敵方系統(tǒng)進(jìn)行偵察和分析，并減少附帶損害。這與更傳統(tǒng)的防御技術(shù)形成對(duì)比，這些技術(shù)可能導(dǎo)致敵方無(wú)人機(jī)爆炸或從天而降，通常會(huì)在此過(guò)程中損壞平民和基礎(chǔ)設(shè)施，或者允許它返回其發(fā)射點(diǎn)而不對(duì)其任務(wù)進(jìn)行潛在研究或在哪里它來(lái)自。

Brown 聲稱，在 Fortem 的 5,000 多次記錄在案的捕獲中，其解決方案的成功率為 92%。在卡塔爾世界杯期間，DroneHunters 進(jìn)一步部署以保護(hù)多個(gè)體育場(chǎng)館。對(duì)于 DroneShield，McCrann 表示，他們?cè)谲娛潞透鼈鹘y(tǒng)的安全環(huán)境中的運(yùn)營(yíng)效率一直很高，并指出最近在巴西總統(tǒng)就職典禮期間，其 DroneGun Tactical 被用來(lái)摧毀 4 架盤(pán)旋無(wú)人機(jī)的例子。

盡管這些系統(tǒng)具有優(yōu)勢(shì)，但 McCrann 警告說(shuō)，縮減任何給定的能力通常涉及一個(gè)或多個(gè)權(quán)衡。“對(duì)于電子對(duì)抗措施，這種（小型化）權(quán)衡通常體現(xiàn)在系統(tǒng)的總輸出功率中，較小的功率可能表明其有效范圍較小，并且需要靠近，”他解釋道。然而，在無(wú)人機(jī)對(duì)無(wú)人機(jī)場(chǎng)景中，例如 DroneHunter 或類(lèi)似系統(tǒng)，電子戰(zhàn)有效載荷的權(quán)衡可能是可以接受的，因?yàn)榻粦?zhàn)無(wú)論如何都是在近距離發(fā)生的。