國外媒體報道：如果中美因臺灣問題爆發(fā)戰(zhàn)爭，兩棲作戰(zhàn)很可能會發(fā)揮決定性作用。如果中國希望攻占臺灣，中國幾乎肯定需要一支占領軍。這將需要中國調動陸軍穿越臺灣海峽。同樣，如果美國希望提供陸地增援，這些部隊必須穿越大部分太平洋并登陸可能具有敵意的海灘，具體取決于中國的控制范圍。最近的蘭德兵棋推演表明，無人機群可能具有決定性作用。

未來的無人機群可以在執(zhí)行和防御兩棲作戰(zhàn)中發(fā)揮重要作用。無人機群裝備精良，可以對分布廣泛的輕型裝甲運輸工具進行攻擊。此外，它們在打破對手的空中和導彈防御泡泡以及支持/對抗登陸部隊方面可能非常有用。由于技術仍在發(fā)展，偵察和安全，其次是輕型攻擊是短期內最有可能的應用。  

無人機群提供什么

無人機群的軍事價值來自于以比有人駕駛航空低得多的成本聚集、分散在廣闊區(qū)域和復雜性的能力。無人機很便宜，所以一個無人機群可以容納數千人；無人機通信讓他們分散開來尋找目標；無人機可能配備不同的有效載荷，并集成到一個系統(tǒng)中。低成本意味著無人機具有相對可擴展性，因此可用于大規(guī)模攻擊和壓倒目標。權衡通常是小的有效載荷，特別是對于大群。這些屬性使它們對兩棲攻擊非常有效。

針對臺灣或支持臺灣的大規(guī)模兩棲攻擊可能需要大量運輸船將陸上部隊從地面連接到地面。從本質上講，運輸船的裝甲和防御能力很可能有限，特別是如果它們以低成本大量生產以支持大型行動。這使得它們很容易成為無人機群的采摘對象。成功地擊中兩棲突擊車對接會造成重大傷害，即使攜帶的爆炸物很小。盡管運輸船會受到護送，但無人機群的一大價值在于能夠壓倒防御。即使防御系統(tǒng)設法擊落了一半的無人機，通過的那一半仍然會造成嚴重破壞。

無人機群也可以支持突擊部隊。從海上連接到岸上時，登陸部隊可能特別脆弱。一群廉價的一次性無人機在分散、壓制和壓倒任何防御力量方面可能非常有用。配備連接器的遠程無人駕駛地面車輛可以發(fā)射成群的游蕩彈藥，搜索敵方目標的著陸區(qū)，并對出現的任何目標進行協調打擊。這也可能包括防御空中威脅：據報道，俄羅斯的Lancet-3 游蕩彈藥旨在制造空中雷區(qū)，類似的概念可用于為登陸的海軍陸戰(zhàn)隊提供臨時防空。

無人機可以配備發(fā)射器以增加它們的電子簽名，從而給人一種力量更大的感覺。這樣的無人機群可用于欺騙行動，以將對手的注意力從更關鍵的行動上轉移開，消耗敵人的防空彈藥庫存，或幫助提高更有價值的有人駕駛飛行器的生存能力。  The Drive's War Zone最近報道了意大利國防承包商萊昂納多展示了一個配備了 BriteCloud 主動誘餌的自主無人機群。誘餌檢測傳入的敵方雷達脈沖，然后模仿信號看起來像一個虛假目標。這種誘餌在未來與強調反介入、區(qū)域拒止的中國發(fā)生沖突時特別有用。

無人機群還提供分散的態(tài)勢感知，可用于危機響應、兩棲撤退和兩棲突襲。無人機可以分散并協調疏散地點周圍的搜索，以監(jiān)視襲擊事件或即將到來的疏散人員。例如，英國陸軍一直在探索用于外圍防御的小型無人機群。同樣的無人機可能會分散在災區(qū)上空，以支持損害評估、尋找幸存者，甚至提供醫(yī)療援助。或者，正如《南華早報》最近一段令人驚嘆的視頻所展示的那樣，一群無人機可能會在茂密的叢林中搜索，以便在前進的部隊之前提供意識。

無人機群的挑戰(zhàn)

當然，無人機群并非沒有挑戰(zhàn)和局限性。最大的可能就是物流——無人機需要資源。還要運送一萬只無人機群。這意味著占用有限的貨艙或制造定制的無人機母艦。運輸系統(tǒng)也是潛在的弱點，對手的攻擊可能會摧毀整個蜂群。根據兩棲攻擊需要多長時間，小型無人機的動力可能是一個挑戰(zhàn)。較小的四軸飛行器無人機甚至可能無法持續(xù)一個小時就需要充電。母艦可以幫助解決這個問題，但它給規(guī)劃難度增加了另一層。與 D 日的天氣延遲一樣，天氣也可能影響無人機群的使用。強風或大雨可能會限制或阻止無人機的影響。雖然即使是小型無人機也可以風化，但成本會上升，

生產和維持也將是挑戰(zhàn)。無人機群提供的廉價、一次性質量意味著無人機很容易被擊落或摧毀，需要持續(xù)生產和維持以提供長期支持。例如，RUSI估計烏克蘭每月損失大約 10,000 架無人機。對于在兩棲作戰(zhàn)中使用無人機群來說，維持可能是一個特別嚴峻的挑戰(zhàn)。特別是如果兩棲部隊正在攻擊一座城市。兩棲部隊可能沒有大型機場來大量更換無人機，而且?；a給可能很慢。此外，無人機和任何母艦可能需要修理、維護和供電。不幸的是，無人機不能靠蠟筆生存。

結論

隨著無人機越來越成為戰(zhàn)爭的決定性特征，參與規(guī)劃、執(zhí)行、評估、分析和防御兩棲作戰(zhàn)的作戰(zhàn)人員和分析師需要了解這項技術變得越來越復雜的含義。挑戰(zhàn)在于，無人機和無人機群幾乎適用于所有兩棲任務以及攻防行動。此外，美國和對手也在開發(fā)無人機反制措施，而無人機反制措施的適用性因人而異。需要進一步的演習、兵棋推演、建模和仿真以及其他技術，以了解無人機群在哪里構成最大威脅并為兩棲作戰(zhàn)提供最多機會。下一次世界大戰(zhàn)可能會根據誰找到最佳答案來決定。